Egy példát nézve: ha 100.000 Ft-os önrésszel köt valaki cascot, az azt jelenti, hogy kár esetén legalább 100.000 Ft-ot neki kell fizetnie. Értelemszerűen a 100.000 Ft alatti károkra gyakorlatilag nincs biztosítva.
Ha 100.000 Ft-os önrész helyett választhatunk 50.000 Ft-os önrészt is, érdemes összehasonlítani a díjat. Kis matematika: ha havi 1.000 Ft-tal drágább, akkor megéri-e a kisebb önrész? Havi 1.000 Ft évente 12.000 Ft, tehát akkor "éri meg", ha 4 évente van legalább egy kár. Egy kár esetén kap az ügyfél 50.000 Ft többletet, tehát ha 4 évente van egy kár, kifizetett 48.000 Ft-ot, és kapott 50.000 Ft-ot.
Ha 4 évnél gyakrabban van kár, akkor megéri, ha ritkábban, akkor nem éri meg. A magyarországi casco statisztikái szerint átlagosan 4 évente van kár, tehát az alapján érdemes dönteni, hogy az ügyfélnek milyen a saját korábbi tapasztalata
.
Az előző számítások alapján levonhatjuk a következtetést, hogy ha 2000 Ft-tal drágább havonta az 50.000 Ft-os önrész, akkor nem éri meg, de ha csak 500 Ft-tal, akkor szerintem megéri.
Ez csak egy matematikára épülő vélemény, ha valaki úgy érzi, sok neki a kisebb önrésszel járó díjtöbblet, akkor természetesen ne válassza.
A matematikát félretéve, azt is szoktam javasolni, hogy olyan önrészt érdemes választani, amelynek a kifizetése egyáltalán nem okoz problémát. Például 200.000 Ft-os önrészt csak az válasszon, aki azt bármikor könnyedén kifizeti, hiszen kár esetén rákényszerül erre sajnos.
Ajánlom, hogy kicsit számoljunk, mielőtt önrészt választunk, és gondoljuk át együtt, mekkora az az összeg, amit bármikor ki tud fizetni kár esetén.
Szeretné, hogy számoljunk együtt? Ide kattintva megteheti.
